TAG STORY · 故事期刊

削價競爭，企業真正比的是什麼能力？

成本效率、顧客留存與資金耐力，決定降價能否換來長期優勢。

TAG Story · 2026-10-21

企業降價，有人想擴大市占、取得更多顧客；有人認為產品撐不起更高的售價，只能靠價格促成交易；也有人希望把競爭壓力拉高，讓對手先退出市場。

相同的價格動作，可能來自完全不同的經營判斷。對創辦人而言，跟不跟價，取決於公司能用這個價格換到什麼，以及為此放棄什麼。

價格戰比的是成本效率、顧客留存，以及撐到投資回收的能力。低成本讓企業有餘裕降價，差異化讓顧客願意留下，資金則決定這套策略有多少時間被驗證。

01｜淘寶如何讓 eBay 失去市場主導權？

2003 年，eBay 收購中國當時領先的 C2C 平台易趣，帶著全球品牌與資金優勢，投入中國市場的競爭。阿里巴巴同年推出淘寶，迎戰已經占有先機的對手。Wharton 案例分析

eBay 易趣向賣家收取刊登費，淘寶則讓商家免費使用基本平台服務。對還在摸索網路生意的人而言，不用先付錢，就少了一個嘗試的門檻。淘寶放棄眼前的基本平台收費，爭取商家先進來做生意。商品本身仍由買家付費購買。阿里巴巴上市文件

2005 年，eBay 計畫再投入 1 億美元拓展中國業務，大量資金用於行銷。馬雲卻向 TIME 表示，他取消了當年上半年的行銷預算，因為認為 eBay 的廣告也在替所有業者擴大電商市場。對手花錢讓更多人認識網路購物，淘寶未必需要在同一時間跟著買廣告。這是馬雲當時的判斷，報導也質疑它能否奏效。TIME 當年採訪

顧客知道網路購物之後，還得願意付款。買家擔心付了錢收不到貨，賣家擔心寄出商品收不到錢。淘寶導入的支付寶擔保交易，讓貨款在確認收貨後才撥付；旺旺則讓雙方直接詢問商品、議價與確認細節。免費降低開店門檻，支付與溝通工具則降低成交阻力。阿里巴巴上市文件

2005 年 10 月，淘寶宣布繼續免費三年，阿里巴巴同時宣布追加人民幣 10 億元投資。這項承諾需要真實的資金支持：平台暫緩收費，團隊、技術與服務仍然有成本。當年報導

市場地位開始逆轉。CNNIC 在 2006 年公布的調查顯示，依購物人數與頻率計算，2005 年北京、上海、廣州三城市的 C2C 用戶市場份額，淘寶為 67.3%，eBay 易趣為 29.1%。CNNIC 調查摘要

eBay 在 2006 年初也提供免費刊登，卻仍持續流失用戶。Wharton 的訪談與調查指向信任、服務與溝通體驗，也指出美國總部與中國團隊之間的決策落差。價格跟上了，產品與組織的問題仍然存在。Wharton 案例分析

在淘寶等競爭者的進逼下，eBay 易趣失去領先地位，最終轉向合資。2006 年底，eBay 宣布與 TOM Online 成立合資公司，由 TOM 持股 51%、eBay 持股 49%。這標誌著 eBay 原本獨立主導中國 C2C 業務的策略退卻。合資公告・當年競爭分析

淘寶在 2007 年開始透過付費行銷與展示廣告變現。商家免費進場，願意爭取更多曝光的人另外付費，逐步形成收入來源。阿里巴巴上市文件

淘寶的免費策略，與交易信任、產品體驗及資金投入一起發揮作用。暫緩收費期間，企業能累積多少讓顧客留下、也讓自己取得收入的能力，決定這筆投入是否值得。

02｜跟進降價之前，公司要承擔什麼？

淘寶的故事不能直接變成「我們現在免費，以後也能賺錢」的理由。平台可能透過更多買家吸引更多賣家，形成雙邊網路效應；一般商品降價，未必能累積同樣的優勢。

機會成本，是這筆資源原本還能創造什麼。把預算投入折扣，可能排擠產品開發、客服改善，或對高價值客群的開發。同樣的錢與時間，投入哪裡更能改善長期回報？

差異化，要能解釋顧客為什麼回來。新增用戶如果只因為便宜而來，對手再便宜一點，他們就可能離開。用降價換資料，也必須看資料是否改善推薦、庫存或產品決策；註冊人數本身不等於競爭力。

Runway，必須用降價後的現金流重算。若可動用現金為 300 萬元，每月淨現金流出由 30 萬元增至 50 萬元，在其他條件不變下，runway 就從 10 個月縮短為 6 個月。預期要一年才見效的策略，與這個現金期限並不相容。

資金雄厚讓企業有更多時間試錯，卻不能保證判斷正確。價格戰也可能迫使有潛力、但尚未取得足夠資金的公司退出；留下來的企業，未必全是效率最高的企業。

03｜降價之後，要多賣多少才能達標？

假設商品原價 100 元，每件變動成本 60 元，每月固定營運成本 30,000 元，目標月營業利益為 10,000 元。

每件售價扣除變動成本後，剩下的金額稱為貢獻毛利，用來支付固定成本，並累積營業利益。

目標銷量＝（固定營運成本＋目標營業利益）÷ 每件貢獻毛利

降價 10%，銷量得增加約三分之一；降價 20%，銷量得翻倍，才能維持相同目標。這裡假設單位變動成本與固定成本不變，件數採無條件進位。

新增訂單如果需要更多廣告、客服或倉儲支出，就要把成本加回去。規模擴大若能降低單位成本，也必須有採購條件或營運數據支持。

顧客可能只是提前購買，也可能從對手轉過來；對手一旦跟價，原本預期的銷量就可能落空。

每件貢獻毛利若為零或負數，單靠增加銷量無法補回固定成本。公司必須降低成本、取得其他收入，或明確界定補貼的期限與目的。

獲利目標也不等於現金目標。收款時間、庫存與供應商付款條件，都會影響公司能否撐到銷量達標。

04｜成本與差異化，決定價格戰中的位置

Bertrand 價格競爭模型指出，在產品同質、成本相同、產能充足等特定條件下，即使市場只有兩家企業，價格也可能被競爭壓到邊際成本。

顧客越容易把兩項產品視為替代品，企業就越難單靠原有功能維持價差。跟進降價之前，必須確認自己是否有更低的交付成本，或顧客願意付費的差異。

價格戰中的策略位置

共同檢查：現金續航、回收時間與停止投入的條件。

TAG Story 編輯整理｜用於討論定價選擇，非獲利預測。

成本優勢要在可比較的品質與交付條件下衡量。透過採購、流程或技術降低成本，與縮減服務、讓顧客承擔更多麻煩，是不同的事。

差異化則要接受顧客的實際選擇檢驗。功能比較多、品牌故事比較完整，都不足以證明顧客願意多付錢。

資源有限的公司可以縮小服務範圍、保留核心客群，或針對特定方案調價。HBR 的價格戰分析也提出，服務差異與局部價格調整，都是企業可以採取的回應。

05｜市場都在降價，誰還能賣得更貴？

高價會提高顧客期待，也會提高失望的代價。一項葡萄酒實驗研究發現，品質低於高價建立的期待時，較高價格可能帶來更差的評價。研究來源

能維持溢價的企業，需要明確的客群、值得付費的差異，以及購買前後都能驗證的證據。

同樣使用 AI 模型的兩項產品，基本功能可能相近。能協助企業完成工作流程、降低錯誤、提供可靠支援的產品，仍可能收取較高價格。顧客衡量的是完成任務的總成本，模型單價只是其中一部分。

更高售價也要扣除交付成本。每多收一筆錢，就多出大量客製化與人工支援，未必能提高獲利或擴張能力。

品牌能支持多少溢價，最終要看顧客得到什麼，以及公司能否穩定交付。

價格調整，需要一個可以驗證的商業假設

「降價之後，預期增加多少銷量、改善哪些成本，並在幾個月內回收？」這些數字應在改價前寫清楚，也要定義未達標時的停止條件。

消費者可以立即享受同等品質下的低價；企業則需要證明，新增交易能留下足以支持未來的能力。訂單增加、資料變多、市占提高，都必須接得上成本、留存或收入的改善。

對創辦人而言，最昂貴的價格戰，是消耗了現金與時間之後，才發現公司留下的，只有一群等待下一次折扣的顧客。